信用卡为什么被盗刷？先看两个案例：
案例1：换了手机号码，不向银行报备
更换了手机号，不光要告诉亲戚朋友，更重要的是告诉银行，事关你的信用卡消费安全。
杭州拱墅区人民法院最近判决了一起诈骗案，被告是个19岁的小伙子。他“隔空”盗刷了别人的信用卡连买四部手机，而一切源于银行发来的一条推销短信。
去年8月的一天，小陈收到了某银行发送的推销短信，内容是推销最新款的苹果X 256G手机，并有一个验证码，回复即可预约购买。短信最后附有信用卡尾号“****3163”的字眼，刚收到时，小陈并没理会。
到了第二天，小陈回想起这件事，就抱着试一试的心态，根据短信提示回复了验证码。没多久，小陈就接到了该银行的客服电话。
客服问小陈是不是王某某，小陈耍起小聪明，回复“是的”。接着银行客服人员就将一个上海的地址报给小陈，问是不是这个地址，小陈继续回复“是的”。此时，小陈留了个心眼，默默记下了这个地址。
出于核实身份的需要，银行客服人员还向小陈询问了信用卡的后四位。因为之前收到的短信上有信用卡尾号，小陈顺利通过了身份核实。
没过几天，小陈接到了快递员的电话，称手机已经到了上海即将派送，问家里是否有人。小陈马上说自己不住上海了，并加了快递员的微信，报出之前记下的具体地址，取得了快递员的信任。随后转账20元快递费，让快递员转寄到小陈现在的住址，很快小陈就收到了一部崭新的苹果X 256G手机。
之后，小陈又以同样的方式骗得两部苹果X 256G手机和一部华为P20pro手机。小陈将这几部手机卖给了当地的手机店，得款2万余元。
当小陈打算第5次以同样的方式购买手机的时候，信用卡实际使用人王某某收到了银行寄来的账单。他发现信用卡被盗刷，立即向公安机关报案，民警很快根据邮寄地址找到了小陈。
小陈不是该银行信用卡的卡主，为何会收到该银行的推销短信呢？原来，信用卡的卡主王某某更换了手机号码，但是忘记向银行更改预留手机号码。后来，该号码被重新启用卖给了小陈。
银行的验证也有漏洞，使得小陈在并不清晰地掌握对方信息的情况下，“隔空”都能盗刷成功。日前，拱墅区人民法院以信用卡诈骗罪判处小陈有期徒刑二年六个月。
案例2：被同事冒名办信用卡欠款11万 笔迹鉴定还原真相
孟先生因为名下信用卡欠款11万余元，被银行告上法院。可事实上，卡是孟先生的同事冒用其名义办理的。最终，孟先生通过笔迹鉴定，确认了自己并未签字申办信用卡的事实，西城法院驳回了银行的诉讼请求。
银行在起诉书中称，孟先生于2015年2月向银行申领了一张信用卡，截至2018年2月，这张卡已经欠款11万余元。经多次催收，孟先生仍不归还，已经构成违约。
孟先生辩解说，自己根本没到这家银行申领过信用卡，信用卡从办下来到激活消费，所有短信通知他都没有收到过，不同意银行的诉讼请求，并要求银行赔偿自己的交通费、误工费等。
申办信用卡是需要个人身份证件的，如果不是孟先生自己办理的，还能是谁呢？孟先生回忆起，同事李某曾经拍过他的身份证照片，于是怀疑是李某冒用其名义办理的。至于李某怎么能冒名办理信用卡，孟先生就不得而知了。
在诉讼期间，孟先生提交了同事李某签字的借条，笔迹确实与信用卡申请表上的字迹相似。孟先生又向法院申请对信用卡申请表上的签字进行鉴定，结果显示确实不是孟先生书写的。
法院认为，现有证据显示，银行提交的信用卡申请表上主卡申请人的签名并非孟先生本人所签。银行也没能提交其它有效证据证明其与孟先生之间存在信用卡服务合同关系。因此，银行要求孟先生偿还信用卡欠款的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。同时，孟先生可待收集证据后另行起诉银行主张交通费、误工费等费用。
盗刷朋友信用卡被检察官认定犯抢劫罪
自己的信用卡欠了不少钱无力偿还，男子竟然打起了朋友的歪心思，于是他摆下“鸿门宴”，将朋友灌醉后拿走对方现金及银行卡，之后又将朋友的信用卡盗刷干净。近日，茅箭区人民检察院以抢劫罪对这名男子提起公诉。
翁某是十堰人，平时没有固定工作，信用卡上欠了不少钱却没办法如期偿还。于是翁某动起了歪心思，想到自己知道朋友张某的银行卡密码，就决定请张某吃饭，从张某身上弄点钱。去年年底的一天晚上，翁某邀请张某到六堰一火锅店吃饭，并特意准备了一瓶白酒和一壶黄酒。席间，明知张某不胜酒力，翁某还是频频劝酒。很快，张某便有了醉意，可翁某依旧举杯劝酒，一直将张某喝的酩酊大醉。
两人离开火锅店时，张某已经醉得失去了意识。途中，张某摔倒在地，翁某趁机将张某兜里的钱包拿走。在取走钱包里的400元现金和3张银行卡后，翁某将张某的钱包扔进了路边的垃圾桶里。第二天一早，翁某使用张某的3张信用卡在自己的POS机上刷卡共计17600元。随后，他将3张信用卡也丢进了垃圾桶里。
酒醒之后的张某发现钱包丢失、信用卡被盗刷，很快报了警，警察几乎没有费事便锁定了翁某。到案后，翁某对自己的不法行为供认不讳。日前，茅箭区检察院以抢劫罪对翁某提起公诉。
“翁某虽然没有采取暴力、胁迫的手段，但是将被害人灌醉后非法占有他人财物，实质仍是使被害人丧失反抗能力，从而非法占有被害人财物，其行为违反了《刑法》有关规定。这也正是检察机关以抢劫罪对其提起公诉的原因所在。”负责承办这起案件的检察官解释说。
案例1：换了手机号码，不向银行报备
更换了手机号，不光要告诉亲戚朋友，更重要的是告诉银行，事关你的信用卡消费安全。
杭州拱墅区人民法院最近判决了一起诈骗案，被告是个19岁的小伙子。他“隔空”盗刷了别人的信用卡连买四部手机，而一切源于银行发来的一条推销短信。
去年8月的一天，小陈收到了某银行发送的推销短信，内容是推销最新款的苹果X 256G手机，并有一个验证码，回复即可预约购买。短信最后附有信用卡尾号“****3163”的字眼，刚收到时，小陈并没理会。
到了第二天，小陈回想起这件事，就抱着试一试的心态，根据短信提示回复了验证码。没多久，小陈就接到了该银行的客服电话。
客服问小陈是不是王某某，小陈耍起小聪明，回复“是的”。接着银行客服人员就将一个上海的地址报给小陈，问是不是这个地址，小陈继续回复“是的”。此时，小陈留了个心眼，默默记下了这个地址。
出于核实身份的需要，银行客服人员还向小陈询问了信用卡的后四位。因为之前收到的短信上有信用卡尾号，小陈顺利通过了身份核实。
没过几天，小陈接到了快递员的电话，称手机已经到了上海即将派送，问家里是否有人。小陈马上说自己不住上海了，并加了快递员的微信，报出之前记下的具体地址，取得了快递员的信任。随后转账20元快递费，让快递员转寄到小陈现在的住址，很快小陈就收到了一部崭新的苹果X 256G手机。
之后，小陈又以同样的方式骗得两部苹果X 256G手机和一部华为P20pro手机。小陈将这几部手机卖给了当地的手机店，得款2万余元。
当小陈打算第5次以同样的方式购买手机的时候，信用卡实际使用人王某某收到了银行寄来的账单。他发现信用卡被盗刷，立即向公安机关报案，民警很快根据邮寄地址找到了小陈。
小陈不是该银行信用卡的卡主，为何会收到该银行的推销短信呢？原来，信用卡的卡主王某某更换了手机号码，但是忘记向银行更改预留手机号码。后来，该号码被重新启用卖给了小陈。
银行的验证也有漏洞，使得小陈在并不清晰地掌握对方信息的情况下，“隔空”都能盗刷成功。日前，拱墅区人民法院以信用卡诈骗罪判处小陈有期徒刑二年六个月。
案例2：被同事冒名办信用卡欠款11万 笔迹鉴定还原真相
孟先生因为名下信用卡欠款11万余元，被银行告上法院。可事实上，卡是孟先生的同事冒用其名义办理的。最终，孟先生通过笔迹鉴定，确认了自己并未签字申办信用卡的事实，西城法院驳回了银行的诉讼请求。
银行在起诉书中称，孟先生于2015年2月向银行申领了一张信用卡，截至2018年2月，这张卡已经欠款11万余元。经多次催收，孟先生仍不归还，已经构成违约。
孟先生辩解说，自己根本没到这家银行申领过信用卡，信用卡从办下来到激活消费，所有短信通知他都没有收到过，不同意银行的诉讼请求，并要求银行赔偿自己的交通费、误工费等。
申办信用卡是需要个人身份证件的，如果不是孟先生自己办理的，还能是谁呢？孟先生回忆起，同事李某曾经拍过他的身份证照片，于是怀疑是李某冒用其名义办理的。至于李某怎么能冒名办理信用卡，孟先生就不得而知了。
在诉讼期间，孟先生提交了同事李某签字的借条，笔迹确实与信用卡申请表上的字迹相似。孟先生又向法院申请对信用卡申请表上的签字进行鉴定，结果显示确实不是孟先生书写的。
法院认为，现有证据显示，银行提交的信用卡申请表上主卡申请人的签名并非孟先生本人所签。银行也没能提交其它有效证据证明其与孟先生之间存在信用卡服务合同关系。因此，银行要求孟先生偿还信用卡欠款的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。同时，孟先生可待收集证据后另行起诉银行主张交通费、误工费等费用。
盗刷朋友信用卡被检察官认定犯抢劫罪
自己的信用卡欠了不少钱无力偿还，男子竟然打起了朋友的歪心思，于是他摆下“鸿门宴”，将朋友灌醉后拿走对方现金及银行卡，之后又将朋友的信用卡盗刷干净。近日，茅箭区人民检察院以抢劫罪对这名男子提起公诉。
翁某是十堰人，平时没有固定工作，信用卡上欠了不少钱却没办法如期偿还。于是翁某动起了歪心思，想到自己知道朋友张某的银行卡密码，就决定请张某吃饭，从张某身上弄点钱。去年年底的一天晚上，翁某邀请张某到六堰一火锅店吃饭，并特意准备了一瓶白酒和一壶黄酒。席间，明知张某不胜酒力，翁某还是频频劝酒。很快，张某便有了醉意，可翁某依旧举杯劝酒，一直将张某喝的酩酊大醉。
两人离开火锅店时，张某已经醉得失去了意识。途中，张某摔倒在地，翁某趁机将张某兜里的钱包拿走。在取走钱包里的400元现金和3张银行卡后，翁某将张某的钱包扔进了路边的垃圾桶里。第二天一早，翁某使用张某的3张信用卡在自己的POS机上刷卡共计17600元。随后，他将3张信用卡也丢进了垃圾桶里。
酒醒之后的张某发现钱包丢失、信用卡被盗刷，很快报了警，警察几乎没有费事便锁定了翁某。到案后，翁某对自己的不法行为供认不讳。日前，茅箭区检察院以抢劫罪对翁某提起公诉。
“翁某虽然没有采取暴力、胁迫的手段，但是将被害人灌醉后非法占有他人财物，实质仍是使被害人丧失反抗能力，从而非法占有被害人财物，其行为违反了《刑法》有关规定。这也正是检察机关以抢劫罪对其提起公诉的原因所在。”负责承办这起案件的检察官解释说。
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。